ゼミで出た／考えた面白い論点その他のメモ。デリダの「差延」に関連して。

１．デリダとチョムスキーは似ている。
痕跡／trace／反復、そしてそれが投射されていくという発想に近いものをチョムスキーは持っている。チョムスキーも始源性を問わない。だが最近それを問う理論言語学の流れがあらわれた。引っ張っているのは、ホーンステインというフランスの言語学者。

２．デリダはシステムをどのように考えていたのか？差延とシステムの関係は？

３．デリダの「差延」では始源性を捉えられない。そのことの限界性。＜開始＞を肯定的に捉えることはできるのか？

４．原-エクリチュールの「原」に感じるひっかかりという指摘。

５．実体として、二項対立としてしか人間はあるものを捉えられない（おそらく認知的に。要リサーチ）。ひとまず引き受ける、その後にズラす、という運動としてしか脱構築はありえないだろう。